链接：
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
经过将近一年的Unity项目支持，终于把一个unity4.x的项目升级到了2017 LTS，同时也发现Unity版本迭代速度很快。。。
到目前这个时间点，Unity HDRP的画质可以说和UE4不相上下了，当然高质量的角色渲染Unity还要加吧劲，从目前Unity HDRP的源码来看，继承了不少寒霜3的痕迹（参考Move Frostbite to PBR3.0），官方后处理管线（Post processing stack）也引入了电影ACES流程，光源也引入了物理光照单位，在基础材质和光源渲染效果上可以基本和UE4打平。
下面粗略的列了一下Unreal 4.21和Unity 2018的渲染对比：
写实的渲染开发目标较为明确，一般直接和现实场景（摄影测量）或者离线渲染结果做像素对比来改善算法提升画质，在可预见的未来，两家引擎在写实方面会趋向一致，剩下来就是内容生产效率和运行时效率的差异了。
再补充一部分生产力对比：
由于笔者经验有限，欢迎大家补充。。。。
2017-11-30更新
看哪方面吧，画质表现以及适配性还有对GPU的压榨上来看，unreal更强。 unreal 强的地方在于： 1. 电影级的渲染管线，ue4一开始就是为工业化的3A制作流程的项目打造的；而那时候的unity更多是为低成本项目服务的，初期不会投入更多精力去做渲染。UE4的材质模型是基于物理渲染的（近似的实现），包括布料、头发等；皮肤的渲染模式也支持多种模式，包括不限于屏幕空间的方法；它的deferred renderer也支持forward rendering框架；支持PCF/PCSS阴影以及级联阴影，支持静态全局光和动态全局光照，还支持高级3A标配的后处理特效，比如bokeh景深、HDR等。 但正是这样，他的管线灵活性被牺牲掉了，今年的GDC上寒霜提出了基于FrameGraph的下一代渲染框架，更加灵活的管理渲染资源和管线组装。 2. 多核的优化和高GPU利用率。在DX12级别的API下，UE4的RHI支持多线程的GPU命令提交，有效地提高了GPU利用率。目前看，unity也部分支持这个特性了。
总之，随行业发展，两者在画质上的差距会越来越小的。 最后吐槽几点： UE4的C++源码以及Uber Shader/材质的编译过程比较耗时了，准备用16个框框来镇压.. 项目打包过程存储消耗比较大…内存的泄漏以及崩溃不容易定位，可能会耗费很多时间。 不知道unity怎么样……
